本文转自：天津日报
记者不雅察
裁判判罚依然是联赛焦点
本报记者 顾颖
中超联赛第8轮比赛战罢，在第二个比赛日完成的上海海港队主场迎战上海申花队的沪上德比中，评判员的判罚，又成了外界热议的焦点。
那场比赛，海港队一球率先，申花队则在90分钟正赛行将结束时扳平比分。紧接着补时第4分钟，申花队获取角球契机，谢鹏飞主罚角球被防患球员顶出，落在禁区前沿申花队球员汪海健身前，汪海健凌空抽射将球打进。正直申花队球员因几分钟内反败为胜而狂喜庆祝时，当值主裁判傅明通过反复不雅看视频回放，以申花队球员于汉超在越位位置搅扰守门员为由，判定进球无效，两队最终1：1平局结束。
近似情形，上赛季曾经在津门虎队身上出现过，在好球和无效进球之间，主裁判的决断齐“杀死”了进球的一方。既然反复不雅看视频回放核实，那么当值主裁判赛后写进裁判答谢里的进球无效情理，从论述的角度看，势必是充分的，只不外这些无效的进球还有另一个特色——假如认定灵验，也能有一些搭救的情理，而且在足球业内也会获取一定的搭救，包括得到终点一部分球迷的招供。
每个赛季，对于裁判公法的商讨，齐与赛程鼓舞沿途相伴。比如一样是在第8轮比赛中，成齐蓉城队主场负于山东泰山队的比赛，山东泰山队替补席，就因为对主裁判杜健鑫的判罚抒发了蛮横起火而吃到了红牌。裁判界对业务能力的评价，公认“隐身”是最高田地，掠取了镜头的裁判，从某种兴味上说是失败的。
亦然基于让联赛鼓舞更畅通，幸免无谓要的隔膜、冲破辩论，本赛季，中国足合营整了规矩，允许各俱乐部针对裁判公法进行文牍，况兼裁判委员会评议组也会阶段性举行评议会。戒指当今，评议会仍是进行了4次，从对外公布的成果看，波及3级办事联赛的18个判例，其中认定判罚正确的跳跃6成。
本色上不管正确与否，齐无法改革赛果，不外这种评议，既起到了监督作用，也能对外有所叮属，毕竟是促进联赛牢固鼓舞的积极举措。本报记者 顾颖